Puntos de Discusi贸n para Punto Legal- 24 de Febrero del 2016
聽
Esta semana particip茅 en un caso que involucraba una notaria quien realizo trabajo de inmigraci贸n trabajo para inmigrantes latinos.
- Una mujer Mexicana est谩 casada con ciudadano Estado Unidense. Ella tiene dos hijos nacidos en los Estados Unidos. Uno de sus hijos es un ni帽o muy enfermo. El ni帽o obtiene atenci贸n en el Hospital de Ni帽os de Denver porque tiene un n煤mero de trastornos de salud. Su esposo es el padrastro de los ni帽os. Esta pareja fue con una notaria que les aconsej贸 que la esposa era elegible para el perd贸n provisional. Puede solicitar para este perd贸n al dentro de los Estados Unidos. Ella no era elegible. La notaria hizo el papeleo y programo una cita en el Consulado de Estados Unidos en Ciudad Ju谩rez. Ella tambi茅n someti贸 el perd贸n provisional. La mujer consigui贸 una cita para una entrevista en el consulado de Ju谩rez y la notaria le dijo que fuera, aun as铆 aunque el perd贸n provisional no estuviera aprobado. Cuando la esposa fue a su entrevista consular, a ella le dieron el castigo de 10 a帽os porque ella ya hab铆a activado la barra de entrada de 10 a帽os. Tambi茅n fue prohibida por contrabando de extranjero es cuando alguien ayuda a entrar a alguien m谩s a la frontera ilegalmente. Ahora esta mujer se enfrenta a tener que volver a entrar en los Estados Unidos ilegalmente para volver con su ni帽o enfermo y su familia. La notariA hizo los siguientes errores:En primer lugar, ella no hizo correctamente la investigaci贸n a fondo para ver si ten铆a castigos. Si ella hubiera investigado hubiera aprendido acerca de los castigos y se hubiera enterado que la mujer no era elegible para un perd贸n provisional.
En segundo lugar, ella no reprogramo la entrevista en Ciudad Juarez, que pudo haber hecho. Pudo haber reprogramado la entrevista hasta que tuvieran una respuesta del perd贸n provisional. El servicio de inmigraci贸n pudo haberle negado el perd贸n porque se enteraron de los castigos. Esto le hubiera evitado que la mujer se quedara atrapada en M茅xico.
- Quiero hablar de DAPA, acci贸n diferida para los padres. Este es el programa para los padres inmigrantes de hijos nacidos en Estados Unidos, que fue detenido por un juez en Texas en un caso llamado Texas v. Los Estados Unidos. El Tribunal Supremo ha decidido revisar el caso. Espero que este caso sea discutido a finales de abril. Espero que el caso se decida en finales de junio del 2016. Y yo espero que el gobierno gane. Creo que hay 5 o 6 votos para el gobierno en este caso. Y la muerte del asociado de justicia Antonin Scalia no afectar谩 la decisi贸n. Si no me equivoco, el Presidente pondr谩 en marcha DAPA durante sus 煤ltimos 6 meses de cargo. DAPA se convertir谩 en un grave problema en la campa帽a presidencial.
Punto Legal Emisi贸n:
